La plataforma elegida para el programa 8x8, al menos para su fase de I+D inicial (muy mal tendria que ir para no ser el ganador definitivo) sera el Piraña de GDELS, del que esta fase inicial incluye la fabricacion de 6 prototipos.
¿Es verdad porque lo dice el vocero oficial del MINISDEF?. Yo entiendo que los 89,2 millones de €uros lo son para aquellas empresas españolas, que quieren meter un producto en una plataforma y necesitan fondos públicos para desarrollarlo. Digo por ej. SAPA-PLACENCIA, con su transmisión SG-850, quiere integrarla en el "PIRAÑA 5", puesto que hasta ahora solo lo ha hecho en la II Fase del Pizarro y en turco TULPAR. ¿Se van a quedar callados el resto de interesados en el Programa VCR 8x8? ¿El Programa VCR 8x8, es un concurso o una asignación a dedo? El vocero oficial del MINISDEF, mete en su información muchos gazapos, al igual que defensa.com
Yo creo que se están mezclando churras con merinas. Efectivamente el Programa VCR 8x8, actual, está aún en sus inicios. No se va elegir una plataforma, sino dar fondos para I+D+i, para aquellas empresas españolas interesadas. Si UROvesa; EXPAL; TECNOBIT; FASUR; GUTMAR y OLIVA TORRAS, no han pedido fondos económicos es cosa de ellas (integrantes todas las anteriores de la agrupación AMV 8x8 de PATRIA y la multinacional LOCKHEED MARTIN). Pero me parece muy extraño, que sea una adjudicación directa. Digo yo, que si fuera así, los alemanes, franceses, italianos y fineses, no se iban a quedar de brazos cruzados. En cuanto al diario "EL PAIS", el "Centauro", no ha presentado candidatura, si lo ha hecho el "FRECCIA" y no es cierto lo que dice defensa.com, ni suecos-ingleses, ni THALES Australia con el Bhusmater 4x4, ni GPV tampoco presentaron candidatura al antiguo Programa FSCT 8x8. Fueron siete grupos, y los de ISDEFE, no visitaron a los ucranianos, y desecharon el español "TORO" de NTGS Algunos comentaristas de temas de defensa, tal parece que no hicieron la mili, y no saben de lo que escriben. ej. hablan del PIRANHA V, y publican una foto en HOMSEC 2015, con el castellinazado "PIRAÑA 5", puesto que el nombre actual es "PIRANHA 5" (ver folleto), al igual que el programa inglés exSCOUT SV, se llama ahora "AJAX"
Buscar el mejor precio es incompatible con la adjudicación directa, si se lo das a tu industria te van a cobrar lo que quieran, y eso pasa en todas partes
Si quieres buen precio hace falta un concurso, pero en ese nivel de contratos nadie lo hace y cuando disimulan en el fondo están todos decididos de antemano
Pues todo queda en casa, al menos que cumpla y nuestros soldados estén a salvo. Es lo único que se puede pedir.
ResponderEliminar+
ResponderEliminar¿Es verdad porque lo dice el vocero oficial del MINISDEF?. Yo entiendo que los 89,2 millones de €uros lo son para aquellas empresas españolas, que quieren meter un producto en una plataforma y necesitan fondos públicos para desarrollarlo. Digo por ej. SAPA-PLACENCIA, con su transmisión SG-850, quiere integrarla en el "PIRAÑA 5", puesto que hasta ahora solo lo ha hecho en la II Fase del Pizarro y en turco TULPAR.
¿Se van a quedar callados el resto de interesados en el Programa VCR 8x8?
¿El Programa VCR 8x8, es un concurso o una asignación a dedo?
El vocero oficial del MINISDEF, mete en su información muchos gazapos, al igual que defensa.com
Yo creo que se están mezclando churras con merinas. Efectivamente el Programa VCR 8x8, actual, está aún en sus inicios. No se va elegir una plataforma, sino dar fondos para I+D+i, para aquellas empresas españolas interesadas.
ResponderEliminarSi UROvesa; EXPAL; TECNOBIT; FASUR; GUTMAR y OLIVA TORRAS, no han pedido fondos económicos es cosa de ellas (integrantes todas las anteriores de la agrupación AMV 8x8 de PATRIA y la multinacional LOCKHEED MARTIN).
Pero me parece muy extraño, que sea una adjudicación directa. Digo yo, que si fuera así, los alemanes, franceses, italianos y fineses, no se iban a quedar de brazos cruzados.
En cuanto al diario "EL PAIS", el "Centauro", no ha presentado candidatura, si lo ha hecho el "FRECCIA" y no es cierto lo que dice defensa.com, ni suecos-ingleses, ni THALES Australia con el Bhusmater 4x4, ni GPV tampoco presentaron candidatura al antiguo Programa FSCT 8x8. Fueron siete grupos, y los de ISDEFE, no visitaron a los ucranianos, y desecharon el español "TORO" de NTGS
Algunos comentaristas de temas de defensa, tal parece que no hicieron la mili, y no saben de lo que escriben. ej. hablan del PIRANHA V, y publican una foto en HOMSEC 2015, con el castellinazado "PIRAÑA 5", puesto que el nombre actual es "PIRANHA 5" (ver folleto), al igual que el programa inglés exSCOUT SV, se llama ahora "AJAX"
Ni alemanes ni franceses ni nadie va a decir nada, ellos adjudicaron a su industria su programa sin consultar con nadie, y aquí haremos lo mismo
ResponderEliminarSe pueden hacer las cosas, pero manteniendo las formas y buscando la mejor calidad, al mejor precio y proyección sobre la industria nacional
ResponderEliminarBuscar el mejor precio es incompatible con la adjudicación directa, si se lo das a tu industria te van a cobrar lo que quieran, y eso pasa en todas partes
ResponderEliminarSi quieres buen precio hace falta un concurso, pero en ese nivel de contratos nadie lo hace y cuando disimulan en el fondo están todos decididos de antemano