Serán versiones mejoradas. Aquí se probó hace más de una década y le encontraron bastantes fallos, sobre todo en precisión. También tenía alguna virtud.
Pero pueden ser fallos de juventud ya corregidos, que desde entonces ya ha llovido.
Yo veo que el coreano se vende y el alemán no. Algo habrá ya lgo tendrá que ver que Corea es un país en guerra que se vuelve a tomar muy en serio la amenaza comunista (tras unos años de intentar apaciguar a la sanguinaria dictadura del norte con dinero), mientras que Alemania mantiene unas fuerzas armadas más como plan de empleo público y para justificar los puestos de trabajo ministeriales y de la industria, que como nada serio. nada más ver la cagada en lo más elemental: el fusil.
El alemán, contando su alto precio, se ha vendido razonablemente bien, y espero que nosotros seamos los siguientes si se mueve el tema presupuestario.
Y como dice el anterior mensaje es claramente superior al coreano: mejor blindado, más alcance, más estiba de municiones, más preciso... En 2010 se batió con la artillería norcoreana e hizo poco menos que el ridículo.
Mucho tiene que haber mejorado desde que lo probaron aquí, ni con correcciones fue capaz de igualar la precisión del M-109, que ha sido un sistema excelente.
Echando mano de Wikipedia (que tiene sus fallos), se lee: - Phz2000 usado por Alemania, Croacia, Grecia, Italia, Holanda y Lituania. - K9 usado por Corea del Sur, Polonia (sólo el chasis), India, Turquía y, ahora, Estonia.
está claro que los contratos grande se los lleva el coreano. Estonia ha comprado el modelo porque lo ha hecho su vecina Finlandia, y éste país lo eligió por la sorprendente cuestión de que ya no se encuentran a retaguardia de todo y las armas ya no son para desfilar, sino que necesitan que las maneje tropa de reemplazo que son los que tendrán que habérselas con el enemigo, en caso de que hay a una guerra de verdad.
Los aficionados hablan de estrategia mientras que los profesionales hablan de logística. De nada te sirve tener un ferarri, si a la hora de ir al súper no puedes llegar porque los faldones van dando con los rompemuelles de las calles.
El K9 en una acción real de combate contra Corea del Norte en 2010 tuvo graves problemas de fiabilidad, de 6 piezas implicadas en la acción, 3 tuvieron fallos.
El Taurus en manos holandesas y alemanas, pese a algunos problemas menores por el polvo y calor afganos, entorno mucho más exigente que el de la península coreana, ha participado en muchas acciones de combate con notable éxito.
Los artilleros españoles ya han dicho por activa y pasiva que Pzh 2000 y Himars, y saben de lo que hablan que conocen al chinorris a fondo. En este vídeo, al final del todo, se puede ver una pequeña secuencia de su paso por España, lleva en el lateral de la torre la bandera de Corea y la rojigualda:
https://youtu.be/9G1-Q-YZjnM
Repito por enésima vez: no gustó pese a reconocer su alto grado de automatización.
Falla la electrónica, es blandito y adolece de precisión. Esas conclusiones se han tratado aquí ya varias veces.
Esos mismos artilleros - que saben hacer su trabajo- conocen el Taurus y no tienen duda. Algo tendrá el agua cuando la bendicen.
15 comentarios:
¡Ay que me los quitan de las manos...!
Algo tendrá el K-9 que se vende tanto.
Serán versiones mejoradas.
Aquí se probó hace más de una década y le encontraron bastantes fallos, sobre todo en precisión. También tenía alguna virtud.
Pero pueden ser fallos de juventud ya corregidos, que desde entonces ya ha llovido.
Si es koreano tiene que ser bueno,sobre todo si no le han puesto baterías madre in china.buena compra para estonia.
+
¡Estos de SAMSUNG Techwin!
No entiendo muy bien como los de SAMNSUNG, pudieron cometer tal garrafal fallo con el Note.
¿Que sistemas de control de calidad, tenían?. ¡Hay que gastar más en Calidad, que en publicidad!
Si compran coreano es porque no pudieron pillar Pzh2000 segunda mano alemanes, como sí hicieron sus vecinos lituanos.
¿Los Pzh2000 que los holandeses tenían en reserva están a la venta?
Yo veo que el coreano se vende y el alemán no. Algo habrá ya lgo tendrá que ver que Corea es un país en guerra que se vuelve a tomar muy en serio la amenaza comunista (tras unos años de intentar apaciguar a la sanguinaria dictadura del norte con dinero), mientras que Alemania mantiene unas fuerzas armadas más como plan de empleo público y para justificar los puestos de trabajo ministeriales y de la industria, que como nada serio. nada más ver la cagada en lo más elemental: el fusil.
Totalmente de acuerdo, pero las prestaciones (y precio) de uno y otro son muy diferentes y a favor del alemán.
El alemán, contando su alto precio, se ha vendido razonablemente bien, y espero que nosotros seamos los siguientes si se mueve el tema presupuestario.
Y como dice el anterior mensaje es claramente superior al coreano: mejor blindado, más alcance, más estiba de municiones, más preciso...
En 2010 se batió con la artillería norcoreana e hizo poco menos que el ridículo.
Mucho tiene que haber mejorado desde que lo probaron aquí, ni con correcciones fue capaz de igualar la precisión del M-109, que ha sido un sistema excelente.
Echando mano de Wikipedia (que tiene sus fallos), se lee:
- Phz2000 usado por Alemania, Croacia, Grecia, Italia, Holanda y Lituania.
- K9 usado por Corea del Sur, Polonia (sólo el chasis), India, Turquía y, ahora, Estonia.
está claro que los contratos grande se los lleva el coreano.
Estonia ha comprado el modelo porque lo ha hecho su vecina Finlandia, y éste país lo eligió por la sorprendente cuestión de que ya no se encuentran a retaguardia de todo y las armas ya no son para desfilar, sino que necesitan que las maneje tropa de reemplazo que son los que tendrán que habérselas con el enemigo, en caso de que hay a una guerra de verdad.
Los aficionados hablan de estrategia mientras que los profesionales hablan de logística. De nada te sirve tener un ferarri, si a la hora de ir al súper no puedes llegar porque los faldones van dando con los rompemuelles de las calles.
Grabie creo que se te olvidó Qatar, apuntales 24 Taurus.
El K9 en una acción real de combate contra Corea del Norte en 2010 tuvo graves problemas de fiabilidad, de 6 piezas implicadas en la acción, 3 tuvieron fallos.
El Taurus en manos holandesas y alemanas, pese a algunos problemas menores por el polvo y calor afganos, entorno mucho más exigente que el de la península coreana, ha participado en muchas acciones de combate con notable éxito.
Los artilleros españoles ya han dicho por activa y pasiva que Pzh 2000 y Himars, y saben de lo que hablan que conocen al chinorris a fondo.
En este vídeo, al final del todo, se puede ver una pequeña secuencia de su paso por España, lleva en el lateral de la torre la bandera de Corea y la rojigualda:
https://youtu.be/9G1-Q-YZjnM
Repito por enésima vez: no gustó pese a reconocer su alto grado de automatización.
Falla la electrónica, es blandito y adolece de precisión.
Esas conclusiones se han tratado aquí ya varias veces.
Esos mismos artilleros - que saben hacer su trabajo- conocen el Taurus y no tienen duda.
Algo tendrá el agua cuando la bendicen.
Grabie creo que se te olvidó Qatar, apuntales 24 Taurus.
De esos problemas de fiabilidad de la electrónica puede que se derive la decisión polaca de adquirir sólo chasis. Cuadra con lo dicho aquí.
Y yo que pensaba que el K9 era un buen bicho...
Publicar un comentario